Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Takibe konu 25.12.2005 keşide tarihli 4500 YTL bedelli çekte ibraz şerhinin bulunduğu, ancak ibraz tarihinin bulunmadığı anlaşılmakla TTK. 692. maddesi hükmü gereğince ibraz tarihi taşımadığından bu çek kambiyo senedi vasfında değildir. Bu sebeple kambiyo senetlerine mahsus yolla takibi mümkün değildir. Bu çeke ilişkin olarak İİK. 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerektiğinden ve sonuçta da takip iptal olunduğundan sonucu doğru icra mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
2- Takip konusu yapılan 30.12.2005 tarihli 5400 YTL bedelli çeke ilişkin olarak İİK.nun 170/3 maddesi uyarınca imzayı itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken bu çeke ilişkin olarak takibin iptaline karar verilmesi bozmayı gerektirir ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. 
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda (1) nolu bendinde belirtilen nedenlerle kararın onanmasına, (2) nolu bendinde belirtilen nedenlerle, Gebze İcra Mahkemesi"nin 07.06.2007 tarih 2006/344-2007/301 K. sayılı kararının hüküm bölümünün "iptaline" sözcüğünün karar metninden silinerek çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.