MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozmadan önce verilen 04.12.2013 tarihli kararın sanık ... (Top) ile ... ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sadece ... hakkında verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ...... hakkında bozmadan önce verilen karar sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olup CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 2.000,00 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nın 142/1-e, 168/1, 62 maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının "CMUK"nın 326-son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 2.000,00 TL adli para cezası olarak infazına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.