MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/09/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; davalı ile bir dönem arkadaşlık yaptıktan sonra ayrılmalarının ardından kullanmış olduğu cep telefonuna hakaret ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini ve bunların mesaj tespit tutanağında da yazılı olduğunu, davalının sair tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçlarından yargılanarak hakkında mahkumiyet kararı verildiğini beyan ederek, uğramış olduğu manevi zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalının haksız eylemleri .....5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/355 esas ve 2015/504 sayılı kararı ile verilmiş olan mahkumiyet hükümleri ile sabit olmakla beraber, davacının son celsede barıştıklarını ve evlilik hazırlığı yaptıktan sonra anlaşamamaları nedeni ile yeniden ayrıldıklarını beyan etmiş olması, bu itibarla dava konusu eylem nedeniyle davalıyı affettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre çözümlenir. Yargılama devam ederken oluşan yeni durumlar davanın esasına etki etmez. Davacının davadan vazgeçme ya da bunu karşılar nitelikte bir beyanı bulunmadığına göre, davanın esasının incelenmek suretiyle bir karar verilmiş olması gerekirken, haksız eylem nedeniyle davacının davalıyı affetmiş olduğu şeklinde yanılgılı gerekçe ile karar verilmesi yerinde bulunmamış ve işin esası incelenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.