Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22414 Esas 2018/236 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22414
Karar No: 2018/236
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22414 Esas 2018/236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemde suçun zamanaşım süresini aşmadığı halde, hükmün açıklanması için verilen müddet sonunda hükmün açıklanmasının talep edildiği ve sonrasında mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCY'deki olağanüstü dava zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmayarak, yargılamada hatalı bir hüküm verildiği vurgulanıyor. Bu nedenle hüküm BOZULUYOR ve kamu davası DÜŞÜRÜLÜYOR. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlar: Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, CMK'nun 223/8 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/22414 E. , 2018/236 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 20.05.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; DÜZCE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2016 gün ve 2016/359 esas, 2016/544 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2, CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.