Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20793 Esas 2018/144 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20793
Karar No: 2018/144
Karar Tarihi: 10.01.2018

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20793 Esas 2018/144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan dolayı açılan davada, Akbank'ın zarar görmediği için davaya katılma hakkının olmadığına karar vermiş ve mahkeme tarafından verilen katılma kararının temyiz hakkı vermeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, sahte ürettirilen kartı kullanmak suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 245/2 ve 43. maddelerine göre suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olduğu ve sanık hakkında mükerrer dava bulunmadığı halde farklı bankalara yönelik gerçekleştirdiği eylemlerin ayrı suçları oluşturduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/20793 E. , 2018/144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Red

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan zarar görmeyen şikayetçi Akbank "ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi banka vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan banka vekilinin sahte ürettirilen kartı kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kart üretildiğinde ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 43., bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise banka sayısınca TCK.nun 245/3, 43. maddelerine uygun bulunacağı cihetle; bu itibarla, sanığın farklı bankalara yönelik gerçekleştirdiği eylemlerin birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu ve sanık hakkında katılan ..."a yönelik açılmış mükerrer dava bulunmadığı anlaşıldığı halde; toplanan deliller değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.