Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/407
Karar No: 2019/5389
Karar Tarihi: 20.03.2019

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/407 Esas 2019/5389 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk kamu malına zarar verme suçundan yargılanmıştır. Müşteki olan Türk Telekom A.Ş.'nin vekili cezalandırılmasını talep etmiştir. Ancak katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu için müşteki vekili davaya katılmaya karar verilmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımı başlamış ve sonraki mahkumiyet kararının kesinleştiği tarihte yeniden işlemeye başlamıştır. Suçun işlendiği tarihte çocuk 15-18 yaş aralığındaydı. Suçun cezasının üst sınırına göre, dava zamanaşımı 2 yıl 1 ay 4 gün durma süresi ile birlikte geçmiş olduğundan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 234, 237/2 ve 238/2, TCK'nın 152/1-a, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4, 5320 sayılı Kanun'nun 8 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri.
2. Ceza Dairesi         2018/407 E.  ,  2019/5389 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve 26/03/2008 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını talep eden müşteki Türk Telekom A.Ş. vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK"nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, atılı suç nedeniyle suçtan zarar gören sıfatı bulunan ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını talep eden müşteki vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
    5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29/04/2008 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının 12/06/2012 tarihinde kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 03/06/2010 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 152/1-a, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 2 yıl 1 ay 4 gün durma süresi de gözetilerek, suçun işlendiği 08/12/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi