Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlunun senette tahrifat yapıldığına ilişkin itirazının Mahkemece yaptırılan inceleme sonucunda; bilirkişilerden alınan raporlarla yerinde olmadığı tespit edilmiştir. Yargılama aşamasında 25.11.2005 tarihli ek kararla (teminat yatırılarak) 28.11.2005 tarihinde takip durdurulduğuna göre, Mahkemece İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince itiraz edilen bölüm üzerinden (talebi bulunan) alacaklı yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.