Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibi 11.08.1998 tarihli Bursa 1.Ticaret Mahkemesi"nin 1998/1770 esas, 1998/1753 karar sayılı ihtiyati haciz kararına dayalı olarak 13.08.1998 tarihinde başlamış olup, örnek 163 ödeme emri 18.08.1998 tarihinde borçlulara tebliğ edilmiştir.
İİK"nun 78.maddesi ödeme emri tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde haciz istenmemesi halini ele almıştır. Bu süre içinde haciz istenmez veya geri alındıktan sonra yenilenmezse haciz isteme hakkı düşer. Yeniden haciz istemek alacaklının yenileme talebinin borçluya tebliği ile mümkündür.
Somut olayda alacaklı süresinde haciz istemiş, isteği gibi karar verilmiş, bir kısım borçlular yönünden haciz uygulanamamış, bir kısım borçlu mallarına konulan hacizler ise süresinde satış istenmediğinden dolayı İİK"nun 106 ve 110.maddeleri gereğince düşmüştür. Bu duruma göre haciz isteme hakkı değil, haciz kararı düşmüş olacağından borçlu mallarına yeniden haciz konulabilmesi için yenileme talebinin borçluya tebliğine gerek yoktur. Şikayetin kabulü ile 20.09.2007 tarihi icra işleminin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  :
1) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),
2) Dosya ile ilgisi bulunmadığı anlaşılan ve yanlışlıkla evrak arasına karıştığı sonucuna varılan Yargıtay ilgili Dairesine sunulmak üzere Beyoğlu 3.İcra Mahkemesi Hakimliği"ne gönderilen 24.03.2008 havale tarihli dilekçe ve eklerinin Bursa 3.İcra Mahkemesi"nce Beyoğlu 3.İcra Mahkemesi"ne gönderilmesine, 28.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.