Danıştay 5. Daire 2020/4379 Esas 2022/916 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4379
Karar No : 2022/916


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının olmadığı, kamu görevinden çıkarılması kararı ve gerekçesi konusunda tebligat ve bilgilendirme yapılmadığı, sadakat yükümlülüğünün ne şekilde yerine getirilmediği hususunun delillendirilmediği, ByLock programını kullanmadığı, kullansa bile ByLock programının suç olabilmesi için yazılan mesajların örgütsel faaliyet kapsamında ve suç teşkil eden içerikte olması gerektiği, ByLock tespitinin kamu görevinden ihraç edilmesinden 6 ay sonra yapıldığı, ByLock kullandığına ilişkin raporların tutarsız olduğu, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen ByLock verilerinin istihbari çalışmalar çerçevesinde ele geçirildiği ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, Diyanet İşleri Başkanlığı'ndan bilgi alınması talebinin yerine getirilmediği, yasal bir sendikaya üye olmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, bununla birlikte sendika üyeliğini 15 Temmuz'dan 6 ay önce sonlandırdığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye üyeliğini sınavlara yönelik olarak verilen denemelere erişim amacıyla yaptırdığı, çocuğunun özel öğretim kurumuna kaydının girdiği sınavdan yeterli puanı alarak burs kazanmasından ötürü yaptırıldığı, buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya kazandırılmadığı, hiç kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, mahkûmiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bununla birlikte, davada hükme esas alınan ve … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın, 11/08/2014 tarihinden 17/08/2014 tarihine kadar kendi adına kayıtlı ve bizzat kullandığı “… ” numaralı GSM hattı üzerinden Bylock isimli programı … imei nolu telefon makinesi ile kullandığı, 17/08/2014 tarihinden 10/05/2015 tarihine kadar ise kendi adına kayıtlı ve bizzat kullandığı “… ” numaralı GSM hattı üzerinden … , … , … imei nolu telefon makineleri ile kullandığı (kullanım aralıklarının 11/08/2014-17/08/2014 ve 17/08/2014-10/05/2015 şeklinde ardışık olmasının sanığın bu programı 17/08/2014 tarihine kadar “… ” numaralı GSM hattı ile, 17/08/2014 tarihinden itibaren ise “… ” numaralı GSM hattı ile kullandığını göstermektedir, zira … imei nolu telefon makinesi de her iki hattın ortak olarak takıldığı cihazdır.),
BTK'dan gelen teknik verilere göre; "… " numaralı GSM hattının bylock serverına ait IP adreslerine erişimine ilişkin sinyal sayısının "… ", "… " numaralı GSM hattının bylock serverına ait IP adreslerine erişimine ilişkin sinyal sayısının ise "… " olduğu...
...Sanığın, kendi adına kayıtlı ve bizzat kullandığı “… ” nolu GSM hattı üzerinden Bylock isimli programı "… " USERID numarası ile kullandığı,
"… " ... numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; kullanıcı adının "… ", şifresinin "… ." olduğu, tespit edilebilen gelen arama sayısının 17, giden arama sayısının 2 olduğu, kullanıcı adının sanığın kod adı ile uyumlu olduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.