MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1- TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 245/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (üç kez)
Sanık ...... hakkında; TCK"nın 245/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (üç kez)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..., banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan sanıklar ... ve Sevinç... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanlara ait şirkette bilgi işlem sorumlusu olarak görev yapan sanık ..."ın, bilgilerine ulaştığı katılanlara ait kredi kartlarından farklı tarihlerde, herhangi bir mal ve hizmet karşılığı olmadığı halde mail order ve pay-net.com aracılığıyla annesi olan diğer sanık ......"ın hesaplarına toplamda 350,637.11 TL parayı aktarmak suretiyle menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;
1- Sanıklar Sevinç... ve ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların suç kastının olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanığın şirketteki görevinin bilgisayar ve bilişim ile ilgili teknik destek vermekten ibaret olduğu, şirket adına satın alma görevi ve para ödeme yetkisi olmadığı anlaşılmakla, sanığın katılanlara ait kredi kartlarının bilgilerine ulaşıp farklı tarihlerde herhangi bir mal ve hizmet karşılığı olmadığı halde mail order ve pay-net.com aracılığıyla diğer sanık ......’ın hesaplarına para aktarmak suretiyle menfaat temin ettiği eylemlerinin bir bütün halinde banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.