MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Düşme
Sanıklar hakkında, bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen düşme hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, borcu nedeni ile sanık ..."e verdiği ve daha sonraki bir tarihte de diğer sanık ..."in ciro yolu ile devraldığı suça konu 15/02/2009 ödeme tarihli 3.750 TL bedelli senedi, sanık ..."e ödemesine rağmen, senedin tekrardan sanık ... tarafından geri alınarak katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, sanıkların bu surette iştirak halinde hareket ederek bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda,
Katılan hakkında, suça konu senet ilgili olarak sanık ... vekili tarafından icra takibi başlatıldığı, her ne kadar dosya içerisinde ödeme emrinin katılana ne zaman tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmamakta ise de, katılan vekilinin başlatılan bu takibe karşı 11/08/2009 tarihinde...İcra Hukuk Mahkemesi"nde senedin bedelsiz kaldığını belirterek borca itirazda bulunduğu, dolayısıyla katılanın en geç bu tarihte bedelsiz kalan senedin aleyhine olarak icra takibine konulduğunu öğrenmiş sayılacağı, bu şekilde yapılan icra takibinden haberdar olan katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 30/06/2010 tarihinde sanıklar hakkında şikayetçi olduğu dikkate alınarak, şikayete tabi olan bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle TCK"nın 156. maddesi kapsamında ve aynı kanunun 73/4. ile 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince, şikayetin süresinde yapılmadığı anlaşılmakla; verilen düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.