MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması-İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-... 2. İcra Müdürlüğüne ait 2013/1766 takip sayılı icra dosyası veya onaylı örneği ile davaya konu muvafakatnamenin onaylı örneği eklenerk ve,
2-Davalı bankanın 18.01.2017 tarihli dilekçesinin başlık bölümünde temyiz eden olarak yer aldığı ve fakat sonuç kısmında hükmün onanmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple davalı bankaya 18.01.2017 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığının sorulmamsı, temyiz dilekçesi niteliğinde ise;
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü temyiz eden davalı bankadan 176.60 TL temyiz başvuru harcının ve 35.90 TL temyiz maktu harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2018 (Prş.)