MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ



DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
.... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunun .... 28. İş Mahkemesi’nin 2016/ 314 Esas, 2016/ 341 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
.... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ilk derece mahkemesi hakiminin hatalı gerekçe ile verdiği davacının işe iadesine yönelik kararının Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi’nin “Somut olayda; Tüm dosya kapsamı, sigorta kayıtları, iş yeri dosyası ile fesih bildirimi birlikte değerlendirildiğinde davacının raporlu olduğu dönemlerde işlerin aksamasına ilişkin olarak fesih sebebini ispat yönünde tanık bildirilmediği anlaşıldığından geçerlilik koşulları taşımayan feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine...” şeklinde karar verilmiş ise de; yapılan incelemede, davacının raporlu olduğu süreler, rapor alma sıklığı, davacının yaptığı iş hep birlikte değerlendirildiğinde, raporlu olarak geçen sürelerin işin aksamasına ve işin işleyişini olumsuz olarak etkilenmesine sebebiyet vereceği açık olduğundan, işverenden de buna katlanması beklenemeyeceğinden, feshin geçerli nedene dayalı olarak yapıldığı sonuç ve kanaati ile yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin istinaf başvurusu yerinde olup ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan kaldırılması gerektiğine dair dosyayı inceleyen üye hakimin görüşü dairemizce de benimsenerek davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.” gerekçesi ile düzeltildiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.