MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ..."nin evlenme isteğini etrafına bildirmesi üzerine, yanına vefat eden şüpheli ... ile temyiz dışı sanık ..."nın babası tanık İbrahim ve kendisini ...olarak tanıtan sanık ...’in geldiği, katılanın bayanla tanışmak istemesi üzerine sanık ..."nın evine gittikleri, katılanın, ismini ... olarak tanıttıkları temyiz dışı sanık ... ile tanıştığı ve evlenmek üzere anlaştıkları, ayrıca yanlarında ..."nın kardeşi ... olarak tanıtılan sanık ..."nun da bulunduğu, sanık ..."nın evinde yapılan görüşmede evde bulunmadığı, daha sonra katılanın sanık ..."ya altın ve nakit para verdiği, yine çarşıda buluştukları temyiz dışı sanık ... ve sanık ..."e nakit para verdiği, sanık ..."nın aracı olması nedeniyle para aldığı, sanık ..."nın, katılanın sanık ..."ya para verdiğini öğrenince ısrarla parayı geri almasını istediği, bunun üzerine katılanın Mustafa"dan parayı tanık ...aracılığıyla geri aldığı ve bu parayı da sanık ..."ya verdiği, sanık ..."nın katılanın evinde iki gün kaldığı ve bankaya gideceği bahanesiyle tanık ...ın da beyan ettiği üzere katılana kendisini ...olarak tanıtan sanık ..."in kullanmakta olduğu ... plakalı araca binerek kaçtığı, sanık ..."nın ..., sanık ..."nun da..."ın eşi ... ismi ile tanıtıldığı, bu şekilde kurulan mizansen ile katılanın kandırılarak maddi menfaat sağlandığı ve sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve tanık anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya içeriğinden sanıkların iştirak halinde hileli hareketlerle katılanın iradesini sakatlamaya ve maddi menfaat elde etmeye yönelik olarak hareket etmek suretiyle üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ...ve ...’in suçla bir ilgilerinin olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.