MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14/04/2014 tarihinde usulüne uygun şekilde, gerekçeli karar katılan vekiline tebliğ edildiği halde katılan vekili hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 29/04/2014 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 19.650 TL bedelli çalıntı çeki, katılan ...’dan aldığı zeytinler karşılığında verdiği bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın çekin sahte olduğunu bilmediği ve eksik incelemeyle karar verildiği, sanık ve müdafiinin suçun unsurların oluşmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.