MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :Sanık ... hakkında;
TCK"nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında;
1- TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
EK KARAR :Temyiz isteminin reddi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyizi üzerine, yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine dair ek karar, sanık ... tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin, suça konu çekin bankaya ibraz edildiği 27/02/2006 tarihi olmasına rağmen, hükümde gösterilmemesi, mahallinde eklenebilir maddi hata olarak görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 02/04/2014 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği, sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 15/07/2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 20/07/2014 gün ve 2012/267 E, 2014/51 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, en son suç tarihi olan 27/02/2006 ile inceleme tarihleri arasında 27/02/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.