MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin ikametinin bahçesine park ettiği motosikletinin iki kişi tarafından çalındığını soruşturma aşamasında ifade ettiği, suça sürüklenen çocuğun ... Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinde, suça konu eylemi adını Yusuf olarak bildiği ancak tanımadığı bir şahısla gerçekleştirdiğini beyan ettiği, 17.09.2015 tarihli tutanakta da ihbar üzerine eylemi gerçekleştirdiği düşünülen ve polisi görünce kaçan şahısların iki kişi olduğunun ve bunlardan birinin yakalanan suça sürüklenen çocuk olduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerekirken, suça sürüklenen çocuğun eylemi başka bir kişiyle gerçekleştirdiğine dair yeterli delil elde edilmediği gerekçesiyle, söz konusu maddenin uygulanmamasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli emanetin 2014/2636 sırasında kayıtlı olan iki adet biyolojik svapın dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkartılarak “Adli emanetin 2014/2636 sırasında kayıtlı olan iki adet biyolojik svapın dosyada delil olarak saklanmasına” karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi