Esas No: 2019/193
Karar No: 2019/254
Karar Tarihi: 07.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/193 Esas 2019/254 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından görülen davada, istinaf yoluna başvurulan dava maktu ve nispi harçların eksik ödenmesi nedeniyle geri çevrildi. Dosyadaki eksik harçların tamamlanması ve yeni bir incelemenin yapılması için kararın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Mahkeme kararının dayandığı HMK'nun 344. ve 352/1 madde, Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi olduğu açıklandı.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/193 Esas
KARAR NO : 2019/254 Kara
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/05/2018
NUMARASI : 2017/224 E., 2018/181 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/02/2019
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstinaf yoluna başvurulan dava, tecavüzün tespiti ve haksız rekabetin tespiti yönünden maktu harca, tazminat talepleri yönünden ise 683,10 TL nispi harca tabidir.
Hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş ve 44,40 TL maktu harç yatırılmıştır.
HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.
Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.
Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 1 adet 44,40 TL maktu istinaf karar harcı ile nisbi İstinaf karar harcının ( 683,10/4 =170,78 TL ) ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Davalı vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan 1 adet 44,40 TL maktu istinaf karar harcı ile nisbi İstinaf karar harcının ( 683,10/4 =170,78 TL) ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.07/02/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
