Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/15728 Esas 2017/211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava subut bulunmadığından reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, dosya kapsamından sözleşmenin fesh olmadığı, taraflar arasında bu hususta uyuşmazlık bulunmadığı, her nasılsa mahkemece sehven gerekçeye “davalı idare tarafından haklı olarak fesh edildiği anlaşıldığından” ibaresinin yazıldığı, bu ibarenin gerekçenin özünü değiştirmediği, mahkemece davacının akde aykırı eylem ve işlemlerinin olduğunun kabul edilmesi suretiyle davanın reddine karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.