Danıştay 4. Daire 2021/5810 Esas 2022/1725 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/5810
Karar No : 2022/1725

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Züccaciye Tekstil İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU :...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2015/12 döneminden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucu vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2016/1,2,3,4 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı adına 2015 yılına ilişkin yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davanın kabulüne karar verildiğinden uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun dairelerince kısmen kabulüne, kısmen reddine ve sonuç olarak ...Mensucat Sanayi Ticaret A.Ş. ile ...Giyim Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalara isabet eden cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk, ...Konfeksiyon Gıda Sanayi Ticaret A.Ş., ... Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ...Çorap Madencilik Gıda İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığına karar verildiğinden 2015 yılından devreden katma değer vergisinin düzeltilmesinden kanaklanan uyuşmazlığa konu istinaf istemininde kısmen reddi (...Mensucat Sanayi Ticaret A.Ş. ve ...Giyim Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısım) ile kısmen kabulü (...Konfeksiyon Gıda Sanayi Ticaret A.Ş., ...Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ...Çorap Madencilik Gıda İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısım) ve bu kısım bakımından kararın kaldırılarak davanın kısmen reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın aleyhe olan kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.