MAHKEMESİ : Batman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2014
NUMARASI : 2013/194-2014/35

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak borçlu şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlanmış, borçlu tarafından bononun yetkili temsilci tarafından imzalanmadığı ve bonoda şirket kaşesinin bulunmadığı belirtilerek İcra Mahkemesi"nde borca itiraz edilmiştir.
Somut olayda borçlu limited şirketin ortaklar kurulu kararı ile müdür olarak atanan R. T."ın Bitlis 1. Noterliği"nin 19.08.2009 tarih ve 003380 yevmiye numaralı vekaletle vekil olarak atadığı P. T."ın takibe konu bonoyu borçlu şirket adına imzaladığı taraflar arasında çekişmesizdir.
Söz konusu vekaletnamede P. T."a açıkça bono düzenleme konusunda özel bir yetki verilmemiştir. Bu kişinin şirket adına keşideci sıfatı ile imzaladığı bonodan dolayı borçlu şirket sorumlu tutulamaz.
Mahkemece belirtilen sebeplerle istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, senet üzerinde şirket kaşesinin bulunmaması ve şirket kaşesi üzerine atılmayan imzanın şirketi borçlandırma iradesi ile atıldığının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem kabul edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.