Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6422
Karar No: 2019/5669
Karar Tarihi: 26.06.2019

Resmi belgede sahtecilik - Hırsızlık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6422 Esas 2019/5669 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı eksik araştırma ile verildiği için bozulmuştur. Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak suça konu eşyanın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanığın hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşulları tartışılmalıdır. Ayrıca, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı konusu araştırılmalıdır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü için mahkeme kararı bozulmuştur.
Kaynak Kanun Maddeleri:
-TCK 141/1. madde (uzlaştırma kapsamına alınan suçlar)
-TCK 145. madde (çalma suçu)
-TCK 43/1. madde (zincirleme suçlar)
-5271 CMK 253. madde (uzlaştırma hükümleri)
-6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (CMK'nın 253. maddesi ile değişiklik)
-5237 sayılı TCK (Türk Ceza Kanunu)
11. Ceza Dairesi         2017/6422 E.  ,  2019/5669 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    A) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    a) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    b) Sanığın yanında yevmiye ile çalıştığı keşideci ...’na ait boş çekleri çaldığı olayda; suça konu eşyanın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden hüküm verilmesi,
    B) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelemesinde;
    Sanığın katılana ait dört adet çeki çalıp bunlardan üçünü katılan ...’ya olan borcuna karşılık ciro ederek verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın çaldığı diğer çeki yaptığı alışveriş karşılığı ...’e verdiği ve ...’in sanığın bu eylemine yönelik şikayette bulunduğu, bu soruşturmanın ayrı olarak yürütüldüğü tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanık hakkında ...’e yönelik eylemi hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespit halinde dava dosyası/dosyalarının getirtilip incelenerek, özeti/özetlerinin duruşma tutanağına yazılması, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosyaya alınması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, TCK’nin 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla hüküm verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi