Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Örnek 10 ödeme emri tebliğ tarihi 30.10.2007 olmakla yetki itirazı süresindedir. Mahkemece ödeme emri tebligatı üzerinde bulunan posta havale tarihi olan 25.10.2007 tarihinin dikkate alınarak başvurunun süreden reddi doğru değil ise de, alacaklı tarafından takip konusu çeklere ilişkin olarak Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı alınarak süresi içerisinde Bartın İcra Dairesinde takibe geçildiğinden İİK.nun 50. maddeye göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 12. maddesi uyarınca takip yapılmasında yasal bir engel yoktur. Mahkeme kararı süre açısından yerinde değil ise de; istemin reddi yukarıdaki açıklamalar nedeniyle doğru olduğundan sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen nedenlerle reddine, sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.