MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Yaralama, Hakaret, Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında .. a karşı “Kasten Yaralama” ve sanık ... hakkında katılan sanık ...’ya karşı “Kasten Yaralama” ve “Tehdit” suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz mercii tarafından da gereğine tevessül edildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanık hakkında, ... ve ... ...’ye karşı “Hakaret” suçlarından verilen “Ceza Verilmesine Yer Olmadığı”na dair kararlara yönelik katılan sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanığın temyiz talebinin kararın gerekçesine yönelik olmadığı gibi, hükümleri temyiz etmede hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince katılan sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
3) Katılan sanık hakkında, ...’a karşı “Tehdit” suçundan verilen “Beraat” kararına yönelik katılan sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanığın temyiz talebinin kararın gerekçesine yönelik olmadığı gibi, hükmü temyiz etmede hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte
bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince katılan sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
4) Sanıklar ..., ... ... ve ... haklarında, katılan sanık ...’ya karşı “Hakaret” suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
5) Sanık ... hakkında katılan sanık ..."ya karşı “Kasten Yaralamaya Teşebbüs” ve “Tehdit” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
6) Katılan sanık ... hakkında ... ...’ye karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 sayılı Kararında belirtildiği üzere, katılan sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek katılan sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Katılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29 maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl 9 ay" hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında takdiri indirim uygulandığında belirlenecek sonuç ceza “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası iken hesap hatası neticesinde “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezası olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar
sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden katılan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 27.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.