Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine karşı süresinde icra mahkemesine başvuran borçlunun takip konusu bonodaki imzasına itirazda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece 11.07.2007 tarihli duruşmaya kimse gelmediğinden dolayı HUMK"nun 409/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, borçlu vekilinin 11.10.2007 tarihli HUMK"nun 402/2.maddesi uyarınca dosyanın yenilenmesi ve duruşma günü verilmesi talebi üzerine, mahkemece süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HUMK"nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılması yönünde hüküm tesis edildiği görülmektedir.
İİK"nun 19.maddesi hükmüne göre süre, ay olarak tayin edilmiş ise başladığı güne son ayda karşılık gelen günün tatil saatinde biter.
Somut olayda dosyanın işlemden kaldırlıdığı 11.07.2007 tarihinden itibaren başlayan üç aylık yenileme süresi 11.10.2007 tarihinin mesai saatinde bitmekte olup aynı gün borçlu vekilince yapılan yenileme talebi süresindedir. HUMK"nun 409/4.maddesi hükmüne göre işlem yapılması gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.