Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekilinin icra takibine dayanak yaptığı belgeleri takip talebine ekleyip icra dosyasına sunduğu halde bunların ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. İİK.nun 58/3.hükmü gereğince alacak belgeye dayanıyor ise belgenin aslının veya alacaklı yahut temsilcisi tarafından onaylanmış borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii zorunludur. Ayrıca HGK.nun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 E. - 2000/47 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere İİK.nun 62/1.maddesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. O halde ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.