Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/620 Esas 2018/2476 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/620
Karar No: 2018/2476
Karar Tarihi: 21.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/620 Esas 2018/2476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. TCK'nın 204/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezası verilirken, daha önce mahkemece verilen sonuç cezaların mahsup edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilmemiştir. Ancak kararda mahsubuna karar verilen sonuç cezaların tür ve miktarlarının belirtilmediği için infazda tereddüt oluşmuştur. Bu nedenle hüküm fıkrasında düzeltme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 204/1 ve 43/1, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2018/620 E. , 2018/2476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15.03.2016 gün ve 2014/847 – 2016/123 esas ve karar sayılı kararına uygun olarak; TCK’nın 204/1 ve 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından, mahkemenin 2008/30-69 ve 2008/199-264 esas ve karar sayılı kesinleşmiş ilamlarında belirtilen sonuç cezaların mahsup edilmesine karar verilmesi nedeniyle, sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmediği anlaşıldığından; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahsubuna karar verilen sonuç cezaların tür ve miktarları ile hükmedilmesi gereken sonuç cezanın tür ve miktarının kararda gösterilmemesi suretiyle, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “cezaların mahsubuna” ilişkin “7” numaralı paragrafın çıkarılıp, yerine “Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/30-69 esas ve karar sayılı ilamı ile hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezası ile aynı mahkemenin 2008/199-264 esas ve karar sayılı ilamı ile hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezası olmak üzere, toplam 4 yıl 2 ay hapis cezasının, hükmedilen 4 yıl 6 ay hapis cezasından mahsubu ile, sonuç cezanın 4 ay hapis cezasına indirilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.