MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/07/2014 gününde verilen dilekçe ile kamu görevlisinin, çalıştığı kuruma karşı verdiği zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalının, olay tarihinde ... Halk Sağlığı Müdürlüğüne bağlı ... Toplum Sağlığı Merkezinde hemşire olarak görev yaptığını ve aşı sorumlusu olduğunu, ... Aile Sağlığı Merkezinde soğuk zincir kırılmasını denetim sırasında tespit ettiğini ancak bozulan aşıları aşı deposuna teslim etmediğini, gerekli tedbirleri almayarak durumu İl Müdürlüğüne geç bildirdiğini, akabinde davalının Aile Sağlığı Merkezine yeni aşıları teslim ettiğini, bozulan aşılar ile yeni aşıların karışmasına sebebiyet verdiğini ve İl Halk Sağlığı Müdürlüğü tarafından aşıların tamamının imhasına karar verildiğini, davalının kamu zararına sebebiyet verdiğini belirtmiş, bu nedenle oluşan zararın yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davalı müvekkilinin olay tarihinde Köprüköy soğuk zincir sorumlusu olduğunu, Yağan Aile Sağlık Merkezinde yapmış olduğu denetlemelerde soğuk zincirin kırılmış olduğunu tespit ettiğini ve bu durumu Halk Sağlığı Bulaşıcı Hastalıklar Şubesine bildirdiğini, aşıların bozuk olabileceğini ve yapılan aşılamalarda sorun çıkabileceğini söylediğini, daha sonra yeni aşıların dağıtımını yapan davalının Yağan Aile Sağlığı Merkezinde eski aşılar ile yeni aşıların karıştırılmamasını tembihlediğini ancak sağlık merkezindeki aşılardan sorumlu olan personelin eski aşılarla yeni aşıları karıştırdığını, eski aşıların bozulmuş olabileceğini düşünen davacı idare bundan sonra eski ile yeni ayrımı yapılamayacağı gerekçesiyle bütün aşıları toplattığını, davacı idarenin eski aşıları ayıklama cihetine gitmeden bütün aşıların imha edilmesine karar vermesinin bizzat davacı idarenin sorumluluğunu gerektirmekte olduğunu, davalı müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusur olmadığını, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
25/08/2017 tarihli ve 30165 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 193. maddesi ile, 663 sayılı KHK"ya eklenen Geçici 15. maddenin 3. bendinde "Bu kanun hükmünde kararname ile kaldırılan ... ve Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Başkanlıklarının üçüncü kişilerle yapmış olduğu veya taraf olduğu her türlü taahhüt, sözleşme, hak, alacak ve borçları ile dava ve icra takipleri, teşkilat bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine uygun hale getirildiğinde Bakanlığa devredilmiş sayılır" şeklinde düzenlenme mevcuttur.
Somut olayda davacı ... Kurumunun, olağanüstü hal kapsamında çıkarılan Kanun Hükmünde Kararname ile hak ve alacaklarının Sağlık Bakanlığına devredildiği anlaşıldığından, mahkemece bu konuda değerlendirme yapılarak karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 05/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.