Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3471 Esas 2018/2395 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3471
Karar No: 2018/2395
Karar Tarihi: 20.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3471 Esas 2018/2395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmü onaylanmıştır. Sanıklara yüklenen defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükümleri ise, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozulmuştur. Sanıklar hakkında açılan kamu davaları düşürülmüştür. Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi cezasının üst sınırına göre, dava zamanaşımı 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesiyle öngörülmüştür. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmüştür.

11. Ceza Dairesi 2017/3471 E. , 2018/2395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklara yüklenen "defter ve belge ibraz etmemek” suçunun V.U.K."nın 359/a-2 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, sanıkların sorgusunun yapıldığı 23/06/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.