Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/12558 Esas 2008/15367 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168/1.maddesi gereğince; "İcra Müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görünce borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir." Anılan hüküm nedeniyle ödeme emri ekinde senet suretinin borçluya gönderilmesi zorunludur.
Borçlu vekili İcra Mahkemesine sunduğu şikayet dilekçesinde kendilerine ödeme emri ile birlikte senet suretinin gönderilmediğini, ödeme emri tebliğ zarfı üzerindede zarfın içerisinde sadece ödeme emrinin bulunduğuna dair şerh olduğunu ileri sürerek ödeme emrinin iptalini istemiştir. İİK.nun 8/son maddesi uyarınca; "İcra İflas Dairesi tutanakları hilafı sabit oluncaya kadar muteberdir." Borçluya gönderilen ödeme emri tebligat parçası üzerindeki şerhte zarf içinde senet suretinin de bulunduğu hususunun yer almadığı tesbit edilmiştir. Bu durumda, alacaklı tarafından tebliğ zarfının üzerindeki kaydın aksi yazılı bir belge ile ispatlanamadığına göre Mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptali yerine bu isteminde reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.