Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu kooperatifin ticaret sicilindeki merkezinin, "... Sokak No:... Kızılay-Ankara" olduğu, ancak bu merkezin daha sonra toplu konut alanı .... ada .. .blok No:.. ...... civarı ... -Ankara adresine taşınmasına ve yazışma adresinin ise "...... Sok. No: ....." olarak tescil edildiği görülmektedir. Alacaklı borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlattığı takipte ödeme emri borçlu kooperatifin merkezinin taşındığı "...... ..../....." adresine gönderilmiştir. Alacaklının yukarıda açıklanan yazışma adresinde borçlu ile yazışmalar yaptığı görülmektedir. O halde alacaklı, borçlunun yazışma adresini bildiği halde bu adres yerine taşındığı adrese tebligat yaptırması işlemi yerinde değildir. Bu durum karşısında, adı geçenin şikayetinin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.