Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra mahkemesince 30.09.2007 keşide tarihli ve 12.000 YTL bedelli ve 30.10.2007 keşide tarihli ve 14.500 YTL bedelli çeklerle ilgili takip, bu çeklerde keşide yeri yazılı olmadığı için iptal edilmiştir. Açıklanan bu şekli ile iptal kararı sözü edilen çeklerin TTK.nun 692/5. maddesinde yazılı unsuru taşımadığı için verilmiş olup İİK.nun 170/a maddesine dayalıdır.
Bu durumda İİK.nun anılan maddesinde öngörülmediği halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması yasaya aykırıdır.
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
30.09.2007 keşide tarihli ve 9000 YTL bedelli ve 30.08.2007 keşide tarihli ve 9000 YTL bedelli her iki çekin ibraz şerhinde ibraz tarihi yazılı değildir. Bu nedenle TTK.nun 720/2. maddesi gereğince anılan  çekler yönünden alacaklı müracaat hakkını kaybetmiştir. O halde mahkemece İİK.nun 170/a maddesi gereğince bu çekler için de takibin iptaline karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle takibin devamı yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ   :Açıklanan nedenlerle  alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, mahkeme kararının yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle alacaklı yararına borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle borçlu yararına İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.