MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına ve 20/03/2013 tarihli kolluk tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ..."ın başka bir araçtan hırsızlık olayı ile ilgili kolluk görevlileri tarafından yakalandıktan sonra, aynı sokak üzerindeki müştekiye ait aracın da camını hırsızlık amacıyla kırdıklarını belirterek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye ulaşılmasını sağladıkları ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ..."ın da soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ..."ın üzerinden ele geçirilen el fenerini müştekiye ait araçtan çaldıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar suça konu el feneri soruşturma aşamasında emanete alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile birlikte müştekiye iadesine karar verilmiş ise de, iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilerek, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.