Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 3.1.2008 tarihinde başlatmış bulunduğu icra takibinde , borçlu adına gönderilen ödeme emri, adı geçenin şikayeti üzerine 22.2.2008 tarihinde İstanbul  5. İcra Mahkemesinin 2008/83 E, 2008/114 K.sayılı kararı ile iptal edilerek  yeniden borçluya ödeme emri gönderildiği bu ödeme emrinin ise 5.3.2008 tarihinde adı geçene tebliğ edildiği icra tutanağından görülmektedir.  Borçluya yeni bir ödeme emri çıkartılıp tebliğ edilmesi durumunda ona yeni bir itiraz ve şikayet hakkı verilmiş bulunmaktadır. Bu durumda takip dosyasındaki icra müdürlüğünce verilen şerhte yeni ödeme emrinin 5.3.2008 tarihinde tebliğ edildiği yazıldığı tebligat zarfında ise bu tarihin 1.3.2008 olarak gösterildiğinden İİK.nun 8.maddesi gözetilip sözü edilen bu çelişki giderilerek  oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.