Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takipten sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle icra takibinin iptaline karar verilmiştir. İİK.nun 71/2. maddesi uyarınca, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede takibin dayanağı belgeye göre 6 aylık zamanaşımı süresi içinde alacaklı tarafından işlem yapılmaması nedeni ile İİK.nun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi yerine icra hakimliğince takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve hüküm bu nedenle bozulması gerekir ise de , bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nevşehir İcra Mahkemesinin 11.12.2007 tarih, 2006/22 E. 2007/232 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan (icra takibinin iptaline) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine (icranın geri bırakılmasına) sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.