MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile katılan ...’in 51 adet küçükbaş ve 2 adet büyükbaş hayvanın 36.000TL peşin alım satımı konusunda anlaştıkları, sanık ..."un, katılana hayvanlar..."e getirmesini söylediği, katılanın hayvanlar... ilçesinde sanık ..."a teslim ettiği, sanık ... ile katılanın birlikte ...ya geldikleri, sanık ..."un katılana parayı..."ta vereceğini söylemesi üzerine, birlikte..."a gittikleri,...’ta sanığın katılandan, hayvanlarını kendisine sattığına dair bir belge imzalatarak, parayı bir gün sonra getireceğini beyan edip, katılan ...’i bir otele yerleştirdiği ve oradan ayrıldığı, bu arada temyiz dışı sanıkların hayvanlarla birlikte sanık ..."u ...ta bekledikleri, sanık ..."un temyiz dışı sanıklarla birlikte hayvanları sattığı ancak katılanların zararlarını karşılamadığı ve bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, temyiz dışı sanıklar savunması, katılanlar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, CGK’nun 23.01.2018 tarih 2015/8-962 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararı uyarınca para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi hususu infazda gözetilebilecek bir durum olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hayvan ticareti yaptığına, suç işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.