Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde borçlu, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ve kendisine gönderilen 103 davetiyesi ile takipten haberdar olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan  07.05.2012 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, şikayetçi-borçlunun yerleşim yeri adresine kıymet takdir  raporunun 11.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği gerekçesiyle süresinde  yapılmayan şikayetin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, borçlu tarafın  şikayeti, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik olup, bu iddia mahkemede her türlü delille ispat edilebileceğinden, öncelikle duruşma açılarak şikayetçiye (borçluya) ve karşı tarafa (alacaklıya) anılan konudaki delillerini mahkemeye ibraz etmeleri için imkan tanınmadan dosya üzerinden karar verilmesi usule aykırıdır (HGK.nun 2003/12-600 E. - 2003/606 K.).
O halde mahkemece, şikayetin niteliği gereği duruşma açılıp, taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların dellileri sorulup tebliğ yapılan adresin ve tebligatta ismi geçen  kişinin borçlunun komşusu olup olmadığı hususlarının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.