Danıştay 4. Daire 2018/2772 Esas 2022/2532 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/2772
Karar No : 2022/2532

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Hafriyat Madencilik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığı ileri sürülerek hakkında düzenlenen inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010/7,8,9,10,11,12 dönemleri tekerrür hükümleri uygulamalı vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının fatura aldığı firma tarafından düzenlenen faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, kesilen özel usulsüzlük cezası ile 2010/Kasım dönemi katma değer vergisi beyannamesinde önceki dönemden devreden katma değer vergisi tutarı olarak gösterilen 493,60 TL'nin düzeltilmesi üzerine kesilen vergi ziyaı cezasında tekerrür uygulanmak suretiyle bir katı aşan kısmında hukuka uyarlık, 2010/Kasım dönemi katma değer vergisi beyannamesinde önceki dönemden devreden katma değer vergisi olarak gösterilen 493,60 TL'nin düzeltilmesi suretiyle tarh edilen katma değer vergisi ve bir kat vergi ziyaı cezası yönünden ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davalı idarece ileri sürülen iddialar istinaf başvurusunun mahkeme kararının, tekerrür hükümlerinin uygulanması ve kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısımlarında hukuka aykırılık, kararın davacının fatura aldığı firma tarafından düzenlenen faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı idare istinaf başvurusunun kısmen kabulüne kısmen reddine, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kısmen kaldırılmasına, dava konusu özel usulsüzlük cezası ve kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür artırımlı kısımları yönünden verilen karara yapılan istinaf başvurusunun reddine, kararın cezalı tarhiyatın davacının fatura aldığı firmadan alımlara isabet eden kısımlarının ise kaldırılmasına, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın aleyhe olan hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.