MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 58, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK."nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dairemizin bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana ait ...etişim isimli işyerine gelerek ikinci el olarak satışa sunulan cep telefonunu satın almak istediği, katılan ile 500 TL karşılığında anlaştıktan sonra üzerinde o kadar nakit para bulunmadığını ve ücreti kendi işyerinde ödeyebileceğini söylediği, katılanın bunu kabul etmesi üzerine o sırada işyerinde bulunan kardeşi ..."ı sanık ile birlikte gönderip parayı almasını söylediği ve söz konusu cep telefonunu sanığa verdiği, akabinde sanığın, katılanın kardeşi ... ile birlikte yakında bulunan bir hastaneye gidip burada ..."a aşağıda beklemesini ve kendisinin hastanedeki bir arkadaşından parayı alıp getireceğini söyleyerek yanından ayrıldığı halde, geri dönmediği ve telefon bedelini ödemeyerek haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kamera görüntülerine ilişkin CD inceleme tutanakları, olay-yakalama ve üst arama tutanağı, dairemizin bozma ilamı sonucu taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan... 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/04/2010 tarihli 2009/709 Esas, 2010/203 karar sayılı ilamına konu TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK."nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 26/12/2017 tarihinde düşmesine karar verilmesi karşısında, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.