Danıştay 5. Daire 2021/2554 Esas 2022/2227 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2554
Karar No : 2022/2227

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …. Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Başka sendikaya üye olan diğer öğretmenlere ders saatleri konusunda okul müdürü tarafından iltimas geçilmesi nedeniyle sinirlenerek anılan sendikaya üye olduğu, Bank Asya ile ilişkisinin örgüt liderinin talimatından çok önce başladığı, bankanın 29/05/2015 tarihinde TMSF'ye devrinden sonra da devam ettiği, 2010 yılı öncesi Devlet izni ile kurulmuş kurumda geçimini sağlamak amacıyla çalışmasının suç olmayacağı, Kimse Yok Mu Derneği'ne yapılan yardımın cüzi miktarda ve herkese açık olduğu, söz konusu tespitlerin ihracına dayanak teşkil etmesinin mümkün olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, Bölge İdare Mahkemesi kararında yer alan "... FETÖ/PDY'ye ait yurtdışı ve yurtiçi eğitim kurumlarında uzun yıllar (18.04.201-15.05.2015 tarihleri arasında) çalıştıktan sonra 07.12.2010 tarihinde öğretmen olarak kamu görevine başlaması hususları birlikte değerlendirildiğinde..." şeklindeki ifadenin, davacının çalışma kaydına ilişkin tarihlerin sehven eksik ve hatalı yazıldığı görüldüğünden "... FETÖ/PDY'ye ait yurtdışı ve yurtiçi eğitim kurumlarında uzun yıllar (01.05.2004-31.07.2010 tarihleri arasında) çalıştıktan sonra 07.12.2010 tarihinde öğretmen olarak kamu görevine başlaması hususları birlikte değerlendirildiğinde..." şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.
Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin kararı ve dayanağı gerekçe hukuka uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın düzeltilerek ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,14/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.