Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurarak dayanak belge örneklerinin ödeme emrine eklenmediğinden bahisle ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istediği  anlaşılmaktadır.
Takibin bir belgeye dayanması halinde, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emrine eklenerek gönderilmesi İİK.nun 61/1.maddesinin öngördüğü yasal bir zorunluluktur. Borçlunun bu yöne ilişkin başvurusu İİK.nun 16.maddesi kapsamında şikayet olup, icra mahkemesine başvuruda bulunulmasında  yasaya aykırı bir durum  söz konusu değildir.
O halde icra mahkemesince; işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken takibin borca itiraz nedeni ile durduğu bu nedenle de ödeme emrinin iptalinin istenmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesi ile talebin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.