Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8130 Esas 2022/2288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki ...İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 1175 ada 106 parsel sayılı taşınmaza, 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava dilekçesinde; ... Mahallesi 1175 ada 106 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı ... payı karşılığı 180 m² ile davacı ... payı karşılığı 110 m² yerin bedeli talep edildiği halde, talep aşılmak suretiyle dava dışı 1175 ada 105 parsel sayılı taşınmazdaki bedele dönüştürülen davacı payları da eklenmek suretiyle 181 m² ve 111 m² yer bedeline hükmedilmesi,
2-Davacı ... payı yönünden davacıya ödenmesi nedeniyle 28,08-TL çekişmesiz bedelin mahsubuna karar verildiği halde, maddi hata sonucu tespit edilen bedelden mahsup edilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ;
a-1 nolu bendinin 2. paragrafındaki (331.196,86) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (330.695,78) rakamlarının yazılmasına,
b-1 nolu bendinin 3. paragrafındaki (544.173,38) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (541.138,82) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.