Esas No: 2022/1064
Karar No: 2022/2534
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1064 Esas 2022/2534 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmaz bedeli tahsili davasında Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak Yargıtay, 5219 sayılı Kanun'un değiştirdiği HUMK'un 427. maddesi uyarınca taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler ile kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarla ilgili kanun maddelerinin kesin olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır:
- 5219 sayılı Kanun'un HUMK'un 427. maddesi
- 6487 sayılı Kamulaştırma Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Kamulaştırma Kanunu'na eklenen geçici 6. maddesinin 6. fıkrası.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik HUMK’un 427. maddesi uyarınca, 3.200,00-TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler ile 04.11.1983 tarihinden önce idarece kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarla ilgili 6487 sayılı Kamulaştırma Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. maddenin 6. fıkrasına göre tescil veya terkine ilişkin hükümler kesindir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
