BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2019/3687 Esas 2019/3596 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/3687
KARAR NO : 2019/3596
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/09/2019
NUMARASI : 2019/4027 E. - 2019/137 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dilekçesinde kendisine ait ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalı olduğunu 28/01/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu aracının pert olduğunu, bir kısım ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek eksik ödenen 10.000-TL nin yasal faizi ile bilikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kabulü ile 10.000-TL sigorta tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen bu karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyetine itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulü ile kararı kaldırılarak başvurunun reddine karar vermiştir. Hakem kararının tebliği ve saklanmasına dair İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/4027 D.İş sayılı kararı üzerine karar davacı vekil tarafından süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; itiraz süresinin geçmiş olduğunu, taraflar arasında ki sigorta sözleşmesinde anahtar teslim yeni değerinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan karaların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi istinafça da isteminin reddine karar verilebilir.Davacı tarafın eksik ödenen 10.000-TL yönünden başvuruda bulunduğuna göre davacı yönünden verilen karar miktar itibariyle kesin nitelikte olup istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 19/04/2019 gün ve 2019/İ.2606-2019/İHK-4552 sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK 346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,2-Peşin olarak davacı tarafından yatırılan 44,40-TL nispi karar ve ilam harcının isteği halinde kendisine İADESİNE,3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,4-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,HMK.m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK.m.362/1-a gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.03/10/2019