MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05.44 olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 04.44’te sona ereceği, eylemin suç tarihinde saat 03.57 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşıldığı ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun da gece vakti işlendiğinin kabul edildiği halde; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2013 tarih, 2013/397 E., 2013/519 K. sayılı ilamı ile verilmiş 20/11/2013 tarihinde kesinleşen konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 6.000,00 TL adli para cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı ilamda hırsızlık suçundan verilen 4.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2013 tarih, 2013/397 E., 2013/519 K. sayılı kararında hırsızlık suçundan verilen 4.000,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine aynı ilamda konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 6.000,00 TL adli para cezasının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin hırsızlık suçundan verilen 4.000,00 TL adli para cezasına göre belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.