3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu"na aykırı davranmaktan kabahatli ... hakkında, anılan Kanun"un 15. maddesi uyarınca 1.835,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Nevşehir Valiliği Bilim, Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 09/08/2017 tarihli ve 76220729-858 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Nevşehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/12/2017 tarihli ve 2017/2315 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 07/06/2018 gün ve 94660652-105-50-5957-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2018 gün ve KYB 2018-51554 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Ölçüler ve Ayar Kanunu"nun "Muayeneler" başlıklı 9. maddesinde, "Ölçü ve ölçü aletleri aşağıdaki muayenelere tabi tutulurlar.
İlk muayene,
Periyodik muayene,
Ani muayene,
Şikayet muayenesi,
Stok muayenesi.
a) İlk muayene: Yeni yapılan veya parçaların birleştirilmesi suretiyle meydana getirilen ölçü ve ölçü aletlerinin satışa veya kullanılmaya başlanmalarından önce veya ithal edilen ölçü ve ölçü aletlerinin yurda sokulmaları sırasında veya periyodik, ani, şikayet ve stok muayeneleri sonunda damgaları iptal olunan ölçü ve ölçü aletlerinin tamir ve ayarlanmalarından sonra veya ayarları bağlı bulundukları yere göre ayarlanmış olan ölçü ve ölçü aletlerinin ise her yer değiştirmeleri halinde uygulanır.
b) Periyodik muayene: Belli sürelerde olmak üzere, bu Kanun kapsamına giren ölçü ve ölçü aletleri için yapılan genel muayenedir.
c) Ani muayene: Bakanlık merkez ve taşra ölçüler ve ayar kuruluşları memurlarının görecekleri lüzum veya ihbar üzerine, ölçü ve ölçü aletlerinin bulundukları yerlerde habersizce yapılan muayenedir.
d) Şikayet muayenesi: Bir ölçü ve ölçü aletinin doğru çalışıp çalışmadığını tespit etmek üzere, ölçü ve ölçü aleti sahibi veya diğer bir kimsenin yazılı müracaatı üzerine yapılan muayenedir.
e) Stok muayenesi: İlk muayene damgasını taşıdıkları halde satılmayıp depo, atölye, imal veya satış yerlerinden, yahut henüz kullanılmasına ihtiyaç duyulmayarak stok halinde bulundurulan ölçü ve ölçü aletlerinin periyodik muayene süreleri içinde tekrar tabi tutuldukları bir muayene şeklidir.
Bu muayenelerin usul ve esasları, kimler tarafından ne şekilde ve surette yapılacakları ve muayeneye tabi ölçü ve ölçü aletleri sahiplerinin veya bunları kullananların görev ve sorumlulukları ile tabi olacakları yasaklar Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelikte gösterilir" şeklindeki düzenleme ile Tartı Aletleri ve Muayene Yönetmeliğinin “Periyodik muayene" kenar başlıklı 8/4-a. maddesinde, “Tartı aletlerinin periyodik muayene süresi iki yıldır. Periyodik muayene süresinin hesaplanmasında damgalandığı yıl esas alınır ve yıl içerisinde hangi tarihte damgalanmış olursa olsun damgalandığı yıl birinci yıl olarak sayılır. Damga süresini doldurmuş tartı aletlerinin periyodik muayeneleri için, kullanıcılar tarafından sürenin dolduğu yılı takip eden yılın Ocak ayının başından Şubat ayının sonuna kadar periyodik muayene için başvurulması gerekir. Şubat ayının son günü tatile rastladığı takdirde müracaat sonraki ilk iş gününün mesai bitimine kadar yapılabilir. Posta ile yapılan müracaatlarda, müracaat tarihi olarak evrağın muayenede yetkili kurumdaki kayıt tarihi esas alınır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda kabahatlinin iş yerinde Baster marka 5581 seri numaralı 30 kg kapasiteli 1 adet III. sınıf terazinin 2015 yılında damgalandığı ve damga süresinin 2 yıl olduğu, terazi sahibi kabahatli tarafından, bu sürenin dolduğu 2016 yılını izleyen 2017 yılı Ocak ayının başından Şubat ayı sonuna kadar muayene başvurusunun yapılmadığı, kanunu bilmemenin mazeret sayılamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Tartı Aletleri ve Muayene Yönetmeliğinin “Periyodik Muayene” başlıklı 8. maddesinin 30/12/2016 tarihinde değiştirilerek 4-a bendinin “Periyodik muayene süresinin hesaplanmasında damgalandığı yıl esas alınır ve yıl içerisinde hangi tarihte damgalanmış olursa olsun damgalandığı yıl birinci yıl olarak sayılır.” şeklinde düzenlendiği, kabahatlinin son damga yılının ise 2015 yılı olduğu ve değişiklik öncesi düzenlemenin kabahatli lehine olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden REDDİNE, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.