MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/211 esas sayılı dosyasına konu cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan kurulan 07.09.2006 tarihli mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.05.2008 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmesi ve bozmaya da uyulması karşısında, anılan suçtan yeniden hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan dava konusunda hüküm kurulmadığı anlaşılmışsa da, zamanaşımı süresi içinde bu konuda mahkemesince karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmaması karşısında; hükümlünün temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,...hakkında atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan vekili, sanık ve sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/3 ve 104/2.maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/3, 143(bazı sanıklar yönünden), 43(bazı sanıklar yönünden) 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık kesintili dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu ve suçların işlendiği 2004/6612-2004/3206 esas numaralı iddianameye konu eylemlerin Ağustos 2003-29/06/2004 tarihlerinde, 2004/7314-2004/3362 esas numaralı iddianameye konu eylemlerin19/06/2004 tarihinde ,2006/224-2007/122 esas numaralı iddianameye konu eylemlerin Aralık 2003- Ocak 2004 tarihlerinden inceleme tarihine kadar 15 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.