MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olan suç tutanağında suça konu yerin 17/11/2014 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde yer aldığının belirtilmesi,mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 05.05.2015 tarihli orman bilirkişisi raporunda dava konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun tespiti karşısında, orman kadastro sınırları içinde kalan yerlerin vasfı hususunda yeniden araştırma ve değerlendirme yapılamayacağından suça konu olduğu iddia edilen yerde orman sınırlandırma çalışması yapılıp yapılmadığı hususu ilgili idareden sorulup, bu yerde orman kadastro tesbiti yapılmışsa, orman olarak kabulü ile mahkumiyet hükmü tesisi gerekeceğinden suça konu yerde kesinleşmiş orman kadastrosu bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.