MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın gece vakti sayılan 22.00 sıralarında katılanın iki katlı binasının birinci katında bulunan ve eklentisi niteliğinde olup büyük ve küçükbaş hayvanlarının bulunduğu yere girmek için penceresinde bulunan taşları sökerken yakalanması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-b, 143, 116/1-4. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde aynı Kanun’un 44. maddesinde tanımlanan fikri içtima hükmünün uygulanması suretiyle yalnızca hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İddianamenin sevk maddeleri kısmında TCK"nın 142/1-g maddesi yazılmak suretiyle sanığın cezalandırılması istendiği halde, ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun’un 142/1-b maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.