İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 20.12.2017 - 2017/1039 esas ve 2017/1272 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet;Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin
13.04.2017 tarihli 2016/252 esas ve 2017/150 sayılı kararı
b)Mahkûmiyet ; .... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza
Dairesi’nin 20.12.2017 tarihli 2017/1039 esas ve 2017/1272
sayılı kararı


Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
....Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 20.12.2017 tarihli 2017/1039 esas ve 2017/1272 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine,....3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 31.05.2016 tarihli 2016/31 esas ve 2016/238 sayılı kararı ile mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar Yunus Deniz ve Fahri Akın’ın eylemlerine iştirak ettiğine kullanıcı ... "da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ve üzerine atılı suçu işlediğine dair, olay yerinde fiziki takibin yapılamadığı, uyuşturucu madde alışverişininde kolluk görevlilerince görülmediği dikkate alındığında tanık.... l’un sonradan döndüğü soyut beyanı ve teşhisi dışında, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan ....Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 20.12.2017 tarihli 2017/1039 esas ve 2017/1272 karar sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozmanın niteliğine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








TEFHİM TUTANAĞI: 21.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı... "ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nın yokluğunda, 29.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.